Este
escrito apunta a responder a un programa que dejamos en el siguiente
link:
https://www.youtube.com/watch?v=Oq4uqTWNaD4
Un
programa decidido a refutar los fundamentos del veganismo sin la
presencia de ningún representante vegano. Un programa decidido a
terminar un debate que comenzó con los activistas que realizaron una
intervención en la Sociedad Rural Argentina, cuna de explotadores de
animales humanos y no humanos. Un programa decidido a defenestrar una
a una las cosas que se dijeron en otro programa, donde si hubo gente
que rebatía el discurso vegano, incluso con mucha violencia.
Es
decir un programa para seguir diciéndole a la población lo que
quiere escuchar para quedarse tranquila que sus problemas de
enfermedades futuras no tienen que ver con la carne y para que las
industrias sigan auspiciando sus programas.
Una
pena que no se haya permitido un debate con el doctor Cormillot y lo
hayan llamado a modo de experto para cerrar el tema sobre el
veganismo cuando en realidad deberían abrir el tema y repetir las
conclusiones la mayor cantidad de veces en la televisión argentina.
Dicen que los “omnívoro” no necesita suplementos y los veganos
si, ¿por qué se le recomienda suplementos a los adultos mayores en
general coman lo que coman? ¿Por qué en EEUU todo el mundo incluso
niños no veganos consumen suplementos?
Transmitirlo
a l@s chic@s es clave, para acostumbrarl@s a lo contrario a lo que
l@s han acostumbrado las industrias. A enfermarse y sostener la
industria de la crueldad. Si de niños se acostumbran se hace hábito
y luego nos cuesta hacer entender todo lo que se está debatiendo
como una gran novedad y venimos trabajando y conociendo hace décadas.
La
leche quita el calcio. Cuando invitarán a un médico que lo deje
claro y pueda mostrar los datos que ya conocemos hace rato. ¿No lo
harán al menos por sus propios hijos e hijas? Es más, les
proponemos que no lo pongan al aires, que simplemente se lo cuenten a
todos aquellos que aman. Dejen de darle leche y carne a alguien que
quieran sano.
Cuando
hablan de un señor (ese señor tiene nombre y apellido es Manuel
Martí, fundador de la Unión Vegana Argentina, y su hijo es Tao) el
doctor responde definiendo lo que es la “realidad” y comenzando
el relato de los millones de años de existencia del humano y
diciendo que siempre comió de todo; que el cerebro creció por
consumir carne.
También
podríamos agregar que los imperios crecieron porque las tribus
invadían a las que estaban al lado, violaban a las mujeres, mataban
a los hombres y niños y se quedaban con las tierras. Nadie imagina
seguir haciendo eso ¿o si? Entonces el argumento carece de validez,
no aporta nada a nuestro presente.
El
doctor afirma que no hay evidencias, sin embargo hace años que los
veganos están mostrando evidencias de que pueden ser veganos, quizá
es incorrecto decir que nacen, porque al nacer ya estamos en cultura
y esa cultura dictaminará que “seremos” y que no, lo que ha
querido decir Manuel seguramente es que “se puede” ser vegano una
vez que dejamos el único alimento de origen animal que necesitamos
(le leche materna que también es un animal aunque muchos humanos lo
olviden). Pero bueno, una manera confusa o mejorable de decirlo les
sirve sin la persona presente para defenestrar lo que dijo en otro
programa. Más irresponsabilidades e inequidades.
¡Qué
interesante sería demostrar cuáles estudios dicen que comer “de
todo”, (no puedo dejar de poner comillas, me espanta la
irresponsabilidad de seguir diciendo semejante locura), es sano.
Omnívoro;
qué irresponsable, ¿quién ha demostrado eso?, ¿qué estudios?,
¿las epidemias de cáncer, diabetes, sobrepeso, hipertensión?,
¿cuáles son las causas de esas enfermedades?, ¿la sal? ¿Solamente
al azúcar?
Se
hacen los tontos o mienten deliberadamente? El cáncer de hígado y
colon no tienen nada que ver con la alimentación? Asusta tanta
negación. Porque incide en la vida de millones de personas.
Su
propio hijo (el hijo de Cormillot) relató la anécdota de cómo los
chinos que comían arroz que se trasladaron a EEUU y comenzaron a
comer carne, comenzaron a tener cáncer de colon que antes no tenían.
El cáncer de colon mata 20 personas por día, aclara en ese informe.
Graciosamente
en ese mismo programa hacían un chiste preguntándose si los
chinchulines eran el colon, en lo que se suele llamar asado, que no
es más que un animal descuartizado para deleite de humanos que creen
que pueden comerlo todo. El chiste fue largo, que la tripa gorda que
el chinchulin, etc. Todo ese informe es un atentado comunicacional a
la psiquis de las personas. Te estoy diciendo que es peligroso comer
carne porque trae cáncer, pero a su vez hago chistes con las partes
del asado como para que no te olvides contradictoriamente de comer
asado. Un ataque directo al inconsistente para confundir y seguir
enfermando. Algo semejante a lo que le pasa a la psiquis de sus hijos
cuando les regalan peluches y luego les sirven esos animales, pero
reales, en el plato, bien descuartizados.
Mas
allá de los chistes esquizoides, el hijo de Cormillot aclara que los
que tienen menos riesgo de padecer un cáncer de colon son aquellos
que consumen mucha fruta, verdura y semillas porque barre con las
impurezas que dejan las grasas. Doctor: es su hijo!!!!!!! ¿va a
desmentir a su propio hijo?
Y el
doctor Cormillot (padre) relata en otra entrevista que no sabe como
explicar el cáncer de colon que sufrió porque tiene un alimentación
sana. Por favor que alguien explique semejante despropósito
confundiendo a la población. Son informadores, comunicadores, es
imperiosos que acepten el desafío de enfrentarse con las fuerzas que
le impiden decir la verdad. Se está muriendo gente por esto, no es
un chiste, no es una pelea de la tarde de vedettes o de periodistas
con grandes egos, es la vida de la gente.
Al
doctor le preguntan si tuvo algún paciente con algún déficit por
ser vegano y comienza a hablar de que la mujeres tienen deficiencia
de hierro por la menstruación. En fin.
Y
seguimos con que los atletas no pueden ser veganos porque necesitan
vitaminas. Falso. Tienen una mejor alimentación, necesitan una
pastilla de b 12 y nada más y los demás, los que comen de todo,
están expuestos a enfermedades cardiovasculares, diabetes,
hipertensión, accidentes cerebro vascular, cáncer, etc. El ACV no
es un accidente, tremenda irresponsabilidad por no aclarar, sino más
bien oscurecer el tema. Una pena porque alguien que puede poner en
práctica tanto la sugestión por autoridad, por repetición,
acompañada por el hábito, que no logre ayudar a millones de
personas que seguramente en algún momento padecerán alguna
enfermedad de las nombradas antes, es realmente una pena. ¿O será
acaso un delito? Bueno, todavía podemos imaginar que el doctor cree
en todo lo que dice.
Perico
Pérez (ex jugador de fútbol presente en el estudio) acotó lo más
interesante y sensato. Los médicos ya no te revisan, no te tocan, en
unos minutos te mandan al especialista y te medican. Faltó aclararle
al bueno de Pérez que los niños y jóvenes sí pueden ser veganos y
practicar deporte, es más, podrían aclararle que es mejor, ya que
en un futuro no sufrirán ni de diabetes, ni colesterol, ni problemas
cardiovasculares, ni hipertensión. ¿Cuántos jugadores de fútbol
de alta competencia conocen que a los 40, 50 o 60 años estén sanos
y no tomen ni siquiera una pastillas para el colesterol? ¿Cuántos
están vivos o no han padecido enfermedades difíciles?
La
irresponsabilidad del “comé de todo” se escucha incluso cuando a
jóvenes de 15 años le han extraído un pedazo de intestino o le
quitaron la vesícula por encontrar piedras en ellas y luego le
dicen, ahora podés “comer de todo”. ¿En serio? Si antes de
necesitar las intervenciones comían de todo, después ¿no
recomiendan ninguna modificación? ¿De verdad doctores?, ¿la
recomendación es somos omnívoros, come de todo?
Estamos
de acuerdo en algo con el señor Cormillot: las multinacionales son
muy poderosas.
Son
tan poderosas que impiden que en televisión se pueda plantear de
manera completa, sistemática y repetitiva las verdades sobre el
consumo supuestamente omnívoro del ser humano.
¿Será
por eso que no pueden terminar de decir y afirmar las bondades del
veganismo? ¿Será porque la cantidad de publicidades que sostienen
la industria televisiva incluidos los programas del doctor Cromillot,
son publicidades de multinacionales? ¿Será por eso que no pueden
decir que están directamente envenenado a la población,
enfermándola y haciéndole creer que es omnívora? Si, usted puede
comer de todo, cómase unas piedras y su organismo hará lo imposible
para mantenerlo con vida. Sus células lucharán a muerte para
lograrlo, si dan un medio ácido (carne, harinas blancas, azúcar –
el dulce de leche del doctor- gaseosas asociadas a navidad, familia
felicidad, comidas con payasos de colores) las células mutarán a
cancerosas y luego le echarán la culpa a los excesos, o quién sabe,
quizá al peronismo, al kirchnerismo, según quien se queje, según a
quien se le enferme antes un ser querido.
Los
gobiernos presionarán, las multinacionales frenarán sus productos
enfermantes si la población hace fuerza para eso, si los
consumidores lo exigen, y los medios de comunicación tienen una
responsabilidad enorme en que esto pueda ocurrir. Ya se ha demostrado
que se puede demonizar a quien no ha cometido ningún delito, que se
puede quitar del camino a un político opositor inventando algo que
no existe. Gracias por la bienvenida a los debates televisivos, ahora
nos toca a los veganos, la demonización a comenzado una vez más.
¿Comer
todos los días carne, en serio doctor? Si ya esa práctica es
riesgosa, ¿qué pasa si le sumamos los restos de la vaca repartidos
en galletitas, caramelos, gelatinas, el resto de las proteínas
animales que pueden consumirse en los huevos del desayuno del doctor,
en el dulce de leche, en el queso, en la leche que le pone a los
cereales? ¿Cuánto mas ácido cree usted que soporta su cuerpo? ¿De
verdad ustedes quieren condenar a los jóvenes a llenarse de ácido
consumiendo todo eso por día?
¿Por
qué los veganos son agresivos? Pregunta un panelista.
Falacia
de generalización, muy común en televisión. Está repleto de
falacias, pero en los estudios televisivos parece hasta funcionar
como una herramienta argumentativa absolutamente válida.
¿Hitler
era vegano! Dice otro exaltado. Falacia ad hominem. Si Fulano era o
dice tal cosa entonces tal cosa está equivocada. Absurdo.
Volvemos a estar de
acuerdo con el doctor. “La gente esta rara”.
El
doctor no solo es especialista en nutrición, sino que es
especialista en conductas sociales, psicología o no se sabe bien
qué, porque nos dice algo más o menos así: “Cuando los partidos
políticos pierden fuerza, las religiones o qué se yo, bueno la
gente adopta causas de cualquier tipo”. Los veganos somos una
especie de pelotudos que adoptamos luchas de cualquier tipo,
podríamos haber empezado a defender a panelistas o crear un secta
para defensa a los jueces de línea de los partidos de fútbol,
cualquier cosas.
Excelente
programa para desacreditar sin que nadie pudiera responder y cerrar
un debate que se les fue de las manos y no saben como detener. Buen
intento.
Para
terminar, resumimos un pequeño círculo vicioso de un posible futuro
inmediato: cuando el hombre descubrió que podía vivir sin comer
animales, se hizo vegano, cuando los hombres que lucraban con las
enfermedades que ocasionaban los alimentos de origen animal vieron
peligrar sus beneficios por perversa tarea, comenzaron a atacar a los
veganos. Los veganos comenzaron a defenderse, algunos violentamente
respondiendo a diferentes ataques, cuando atacaron, se los calificó
de violentos, fueron desprestigiados, demonizados como todo opositor
de intereses económicos y la humanidad siguió comiendo carne y
enfermándose y muriendo y un día la humanidad descubrió que no
solo podía vivir sin carne, sino que era más sana y las industrias
que vivían de las enfermedades se dieron cuenta y atacaron más
violentamente...así al infinito ¿Alguien se atreve a frenar el
círculo perverso que parece no acabar jamás?
No hay comentarios:
Publicar un comentario